前言：每个牌局都有那一刻——河牌被对手重锤，你只剩一手“边缘抓诈唬”的牌。要不要“英雄跟注”？真正支撑你抓诈唬的，不是直觉，而是可验证的逻辑。

一、范围构建与线的自洽
从翻前到河牌，逐街评估对手“价值”与“诈唬”的组合数。如果他采取的线无法凑出足够的自然诈唬（如错过的顺同听牌），却猛攻大注，价值比重往往偏高；反之，牌面错过听牌丰富、且此前行动支持轻率诈唬时，跟注更有依据。

二、下注尺度与频率
极化下注（如超池）通常代表“强极或空气”。结合牌面结构判断：若河牌让大量听牌落空、同时价值面很窄，超池更像在代表空气。配合赔率与最低防守频率（MDF）：当你需要以≥MDF的频率防守才能不被无差别诈唬剥削时，选择能覆盖对手“典型诈唬”的组合去跟注。

三、阻断牌与去除效应
英雄跟注更偏好*“阻断对手价值、放通对手诈唬”*的牌。举例：错过同花很多时，没有同花关键阻断（如无A♠）通常更好跟；相反，*阻断对手价值端（如顶两对、三条的关键门槛牌）*有利于你让其强牌组合更少。

四、对手画像与人口倾向
位置、限级别、线上/线下对诈唬倾向影响巨大。面对紧稳对手，超池往往真强；对激进常常“过度延续”的牌风，则可以扩大跟注。历史数据与动态（如近期是否被抓）也会改变对手的频率。

五、线性一致性与故事可信度
检查行动是否讲得通：*他代表的强牌，是否需要更早加注保护？是否错过了更高EV的转牌下注？*故事越不自洽，抓诈唬越有底气。

案例简析：单挑现金局，翻前CO开，BTN跟；J♣-8♣-4♦/Q♦/2♠，BTN三枪超池。此面上错过的抽牌（如T9、K♣T♣、同花）丰富，而BTN能自然到河的强价值主要是两对/套与少量顺子。若你持K♦J♠：不阻断同花错过，不卡住T9类诈唬，却部分阻断其JQ类薄价值，且河牌对其价值扩张不友好，加上给到的赔率能满足MDF，跟注更有理论基础。

把上述五点结合在一个清晰框架：范围计数→尺度/赔率→阻断→对手倾向→线的自洽。你的“英雄跟注”，才不再是赌，而是基于可重复的扑克策略逻辑。